UFO-Forschung - The Pentagon’s UFO Report -Update-166 - DISCLOSURE DAY MAY8,2026 Teil-12

22.05.2026

ufo-navy-913216-720-427-213 

 

Öffentliche Offenlegung von Informationen zu unidentifizierten anomalen Phänomenen (UAP)
Am 8. Mai 2026 hat die Regierung der Vereinigten Staaten gemäß der Executive Order 14192 und dem UAP Transparency Act von 2024 freigegebene Akten, Sensordaten und Analyseberichte zu unidentifizierten anomalen Phänomenen veröffentlicht, die zuvor unter dem Vorbehalt der nationalen Sicherheit zurückgehalten wurden.
Dies markiert die erste koordinierte und umfassende Offenlegung gegenüber der amerikanischen Öffentlichkeit sowie internationalen Partnern. Die Materialien werden zeitgleich um 10:00 Uhr EDT über folgende Kanäle zugänglich gemacht:
• whitehouse.gov/disclosure
• UAP-Portal der National Archives
• Gesicherter Lesesaal des Verteidigungsministeriums (begrenzter Zugang vor Ort)

ufo-gov-ba-3

+

d7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-ad7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-aa

 

 

KERWIN
(FORTGESETZT)
Ungewöhnliche oder unerwartete visuelle Phänomene. Wir sahen Lichtblitze.
Ich glaube, wir alle haben sie gesehen. Ich sah sie am häufigsten, wenn ich nachts im Schlafsack lag – mit geschlossenen Augen, aber natürlich wach.
Ihre Häufigkeit nahm tendenziell ab und wieder zu. Jemand fragte mich, ob dies im Zusammenhang mit der Südatlantischen Anomalie stünde. Das mag sein. Ich hatte das Notizbuch zu jenem Zeitpunkt nicht bei mir, und ich weiß es nicht. Zeitweise traten sie sehr zahlreich auf – zwei oder drei pro Minute.
CONRAD
Für mich erschienen einige von ihnen als Lichtpunkte oder sternförmige Lichtausbrüche.
Andere waren Lichtstreifen. Die Streifen traten in meinem Fall seltener auf als die Ausbrüche.
Die meisten davon befanden sich in meinem peripheren Gesichtsfeld. Nur sehr wenige im zentralen Gesichtsfeld. Ich weiß nicht, warum.
QUERY
Sie konnten sie jeweils einem einzelnen Auge zuordnen, nicht wahr?
KERWIN
Nein, das konnte ich nicht.
WEITZ
Ich würde sagen, meine traten aus irgendeinem Grund vorwiegend im linken Auge auf.
CONRAD
Man muss sich zwar konzentrieren, aber man kann durchaus feststellen, dass sie in einem bestimmten Auge auftreten.

KERWIN

Ich habe das nicht getan. Das war töricht von mir, aber ich habe es einfach nicht versucht. Ich bin mir jedoch sicher, dass sie jeweils in einem einzelnen Auge auftreten.

d7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-ab

 

CONRAD
Manchmal liege ich da mit halb geschlossenen Augen und sehe einen Feuermelder aufblinken.

KERWIN
Man muss aufpassen, dass man das nicht mit dem Feuerblitz verwechselt. Wenn man beides ein paar Mal gesehen hat, weiß man irgendwann nicht mehr, was was ist. Das ist keine Halluzination.

KERWIN
Wir hielten es nicht für nötig, dass irgendjemand jetzt davon weiß. Ich hatte ein paar, die ich für kosmische Teilchen hielt. Ich sah einen Eintritts- und einen Austrittsstreifen.
CONRAD
Ja, ich auch.
WEITZ
Wo, zack, zack, schien es, als ob es erst die eine Seite des Augapfels traf und dann die andere.

Ich erinnere mich an eine Nacht, da war ein langer Schuss, dann war es leer, dann wieder ein langer Schuss, natürlich in schneller Folge, aber ganz eindeutig rein und raus – oder quer durchs Auge.

KERWIN
Medizinische Ausrüstung und IMSS. Was die ausreichende Menge an Medikamenten und Verbrauchsmaterialien angeht, schätze ich, dass wir etwa 0,01 Prozent der verfügbaren Medikamente verbraucht haben. Ich denke, das sollte ich mit den Ärzten besprechen. Es gibt dort oben genügend Medikamente für die Skylab-Missionen.

d7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-ac

d7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-ad

BEAN
Das habe ich auch. Der Sack wanderte dann hinüber in die Ecke.

LOUSMA
Dinge, die wir aus dem Fenster sahen.

GARRIOTT
Zum Beispiel sahen wir jenen Satelliten etwa eine Woche vor der Wasserung. Das war eines der ungewöhnlichsten Dinge, die wir zu Gesicht bekamen; ich nehme an, Jack bemerkte ihn, als er aus dem Fenster blickte. Da draußen befand sich dieses helle, rötliche Objekt, und wir verfolgten es etwa 5 bis 10 Minuten lang. Es handelte sich offensichtlich um einen Satelliten auf einer uns sehr ähnlichen Umlaufbahn. Er rotierte und hatte eine Rotationsperiode von fast exakt 10 Sekunden, da man beobachten konnte, wie seine Helligkeit in genau diesem Rhythmus schwankte. Wir behielten ihn bis zum Sonnenuntergang im Blick; er trat nur etwa 5 bis 7 Sekunden nach uns aus dem Sonnenlicht aus. Er behielt seine Position während dieses zehnminütigen Zeitraums nahezu unverändert bei – stets im Blickfeld des Fensters der Wohnkammer –, wenngleich wir beobachten konnten, wie er in seiner relativen Position leicht abdriftete: vielleicht um 10 bis 20 Grad im Verlauf jener zehn Minuten. Er war von rötlicher Färbung, selbst als wir uns noch deutlich oberhalb des Horizonts befanden. Als wir uns dem Sonnenuntergang näherten, nahm sein rötlicher Schimmer noch zu – vermutlich bedingt durch die Veränderung des Sonnenlichts. Um welchen Satelliten es sich dabei handelte und wie er überhaupt auf eine derart ähnliche Umlaufbahn geraten konnte, hat uns bis heute niemand erklärt. Und ich würde gerne von irgendjemandem ein paar Worte zu diesem Satelliten hören.

d7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-ae

BEAN
Darauf kannst du wetten. Wir haben es nie wieder gesehen. Man sollte eigentlich meinen, wir hätten es in der nächsten Nacht wiederentdeckt oder es wäre zu einem anderen Zeitpunkt erneut vorbeigezogen.
Vielleicht ist es das ja auch, und wir haben nur gerade nicht aus dem Fenster geschaut.
LOUSMA
Man könnte anmerken, dass es niemals die Gestalt eines konkreten Objekts annahm, aber stets heller leuchtete als jeder andere Stern oder Planet am Nachthimmel. Es war weitaus heller.
BEAN
Wir haben sämtliche Monitore und Instrumente darauf gerichtet, doch es gelang uns nie, darin etwas anderes zu erkennen als lediglich ein helles Licht.
LOUSMA
Während der Durchführung von TO02 hatte ich bei anderen Gelegenheiten – zumindest ein- oder zweimal – durchaus andere Satelliten gesichtet; diese erschienen jedoch lediglich als sternförmige Lichtpunkte.
BEAN
Lass uns über die Warn- und Vorsichtsmeldungen sprechen – sowohl bei Nacht als auch am Tag.
Mir fiel anfangs auf: Wann immer wir tagsüber eine solche Warn- oder Vorsichtsmeldung erhielten, eilten wir alle blitzschnell nach vorne, um nachzusehen, was genau vor sich ging.
Doch im weiteren Verlauf der Mission neigten wir dazu, einfach denjenigen nachschauen zu lassen, der sich gerade am nächsten an der Instrumententafel befand. Solange das TACS-System nicht aktiviert ist, kann eigentlich nicht viel passieren – abgesehen von einem raschen Druckabfall (Delta-P); und dieser klingt akustisch völlig anders als alle übrigen Warn- und Vorsichtssignale – insbesondere anders als eine bloße Vorsichtsmeldung. Ich möchte Jerry und seiner Crew daher folgende Empfehlung mit auf den Weg geben – wohl wissend, dass es vermutlich schwerfallen wird, sich strikt daran zu halten: Betrachtet diese Warn- und Vorsichtsmeldungen nicht als etwas, das ihr überstürzt beheben müsst oder das euch dazu zwingt, eure laufenden Aufgaben sofort zu unterbrechen, um zur Instrumententafel hinzueilen.

d7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-af

LOUSMA
Sprechen wir über die Sichtungen. Irgendwelche Anmerkungen zum Countdown?
Haben Sie den Booster gesehen oder nicht? Sichtung kein Problem.
BEAN
Sie könnten über die Sichtungen in dieser Umlaufbahn sprechen, als Owen und Jack den Satelliten sahen.
LOUSMA
Ja, gehen wir den Countdown durch. Gab es während des Countdowns signifikante Sichtungen? Wir sahen, wie sich der Schwenkarm entfernte und so weiter.
Angetriebener Flug: Ich sah, wie sich die Schutzabdeckung des Boosters löste und es bei jeder Trennung viele Blitze und Trümmer gab, aber das ist alles normal. Während der Umlaufbahn:
GARRIOTT
Möchten Sie über diesen Satelliten sprechen?
LOUSMA
Ich sah ein paar Satelliten, die wie Satelliten auf der Erde aussahen. Ich sah einen, der nicht wie ein irdischer Satellit aussah, also erwähnen Sie ihn doch.

GARRIOTT
Okay, etwa eine Woche oder zehn Tage vor der Bergung warteten wir immer noch auf Informationen zur Identifizierung. Jack bemerkte diesen ziemlich großen roten Stern zuerst aus dem Fenster des Offizierskasinos. Bei genauerem Hinsehen war er viel heller als Jupiter oder jeder andere Planet. Er hatte ...einen rötlichen Schimmer aufwies, obwohl es sich deutlich über dem Horizont befand. Das Licht der Sonne verlief zu diesem Zeitpunkt nicht dicht am Erdhorizont vorbei.

d7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-ag

GARRIOTT (FORTGES.)
Wir beobachteten es etwa 10 Minuten lang vor Sonnenuntergang. Es rotierte langsam, da
seine Helligkeit mit einer Periode von 10 Sekunden schwankte.
Wie ich bereits sagte, beobachteten wir es etwa 10 Minuten lang – bis wir in den Schattenbereich eintraten; etwa 5 Sekunden später folgte es uns ebenfalls in die Dunkelheit.
Aus der Verzögerung von 5 bis 10 Sekunden bei seinem Verschwinden schlossen wir, dass es sich nicht weiter als 30 bis 50 Seemeilen von unserem Standort entfernt befand. Von seiner ursprünglichen
Position im Fenster der Offiziersmesse aus bewegte es sich während der etwa 10 Minuten, in denen wir es beobachteten, nicht mehr als 10 oder 20 Grad.
Seine Umlaufbahn verlief sehr dicht an unserer eigenen. Wir sahen es auf keiner – weder einer früheren noch einer späteren – Umlaufbahn wieder; daher wären wir sehr daran interessiert, seine Identität klären zu lassen. All dies wurde im Rahmen der Nachbesprechung zeitlich exakt auf Kanal A aufgezeichnet, sodass die genauen Zeitangaben und Positionsdaten dort abgerufen werden können.

LOUSMA
Gut, eine weitere Sichtung war jene durch das Fenster der Offiziersmesse. Jener Sonnenauf- oder -untergang, der uns schließlich auf das RCS-Leck im Kommandomodul aufmerksam machte. Es verschwand inmitten tausender und abertausender Sterne dort draußen – allesamt von unterschiedlicher Größe und entlang der X-Achse treibend. Jenes Objekt, das wir bereits erwähnt hatten. Jenes, das wir unmittelbar nach dem Einschuss in die Umlaufbahn sahen, als wir das Leck bemerkten – wobei das RCS-Treibmittel auf dieselbe Weise in Richtung...

d7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-ah

d7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-aid7-skylab-technical-crew-debriefing-1973-aj

GIBSON (FORTGESETZT)
...befinden sich immer noch an den Fenstern. Worum genau es sich bei diesem Material handelt,
weiß ich nicht sicher. Aber die verbliebenen Reste sollten für Kontaminationsstudien nützlich sein.
CARR
Ein weiterer Punkt ist der Ammoniakgeruch in der Toilette, den wir etwa in der letzten Woche der Mission entdeckten. Wir waren uns nicht sicher, was ihn verursachte. Bill hatte den Aktivkohlefilter ausgetauscht. Wir trennten den Verbindungsschlauch zwischen dem Aktivkohlefilter und dem
darüberliegenden Gebläse ab und nahmen eine Geruchsprobe. Wir nahmen dort keinen Ammoniakgeruch wahr.
Als wir den Schlauch wieder mit dem Gebläse verbanden, drang ein sehr starker Ammoniakgeruch aus dem Gebläseauslass. Somit scheint die Geruchsquelle das Gebläsegerät selbst gewesen zu sein und nicht der Aktivkohlefilter. Wie wir in unserem Bericht an die Bodenstation erwähnten, kamen wir zu dem Schluss, dass der Geruch für den Rest der Mission erträglich sei. Daher unternahmen wir keine Schritte, um ein anderes Gebläse für den Einbau dort zu suchen. Ich habe das Gefühl, dass die Intensität des Geruchs während der letzten Woche der Mission sehr deutlich zugenommen hat.
CARR
Ein weiterer Bereich ungewöhnlicher Vorkommnisse, über den wir auf den Aufzeichnungsbändern berichteten, war die Tatsache, dass wir gelegentlich draußen blinkende Lichter sahen, die eine sehr
deutliche Eigenbewegung relativ zu unserer Position aufwiesen.
Wir nahmen an, dass es sich dabei um andere Teile von Skylab oder möglicherweise um andere Satelliten handelte. Wir meldeten unsere zwei oder drei Sichtungen dieser Art, sobald sie auftraten.
Wir haben diesbezüglich keine besonderen Anmerkungen, 
aber wir fanden es tatsächlich sehr interessant, andere Objekte dort oben bei uns sehen zu können. Die Tatsache, dass eines oder zwei von ihnen zu taumeln schienen, war anscheinend auf das Flackern der Lichtblitze zurückzuführen, die wir von ihnen empfingen.
POGUE
Die OWS-Wärmetauscher: Hier liegt ein gravierender Konstruktionsfehler vor, da keine Filter vorgeschaltet vor den Lamellen der OWS-Wärmetauscher installiert wurden. Als wir dort ankamen, waren die Lamellen so gleichmäßig mit Flusen bedeckt, dass ich zunächst dachte, es handele sich um eine Art eloxierte Oberfläche. Ich war nie vollends davon überzeugt, dass ich die
Saugarbeiten ordnungsgemäß ausgeführt hatte; deshalb fertigte ich ein Spezialwerkzeug an,
das plan auf diesen Lamellenoberflächen auflag, sodass ich einen effektiven Unterdruck erzeugen
konnte. Obwohl es sich eigentlich nicht um Kondensationswärmetauscher handeln sollte, saugte ich doch eine beträchtliche Menge an Kondenswasser aus ihnen heraus. Ich gab mein Bestes, um diese Bauteile sauber zu halten, doch es gelang mir nie, sämtliche Flusen vollständig zu entfernen.
Aus diesem Grund bin ich der Ansicht, dass ein Filter im System notwendig gewesen wäre.
GIBSON
An dieser Stelle sollten vielleicht auch die Anomalien bei den Außenbordeinsätzen (EVAs) erwähnt werden. So hatten Sie beispielsweise ein Wasserleck außerhalb des Raumschiffs, und auch bei mir trat ein Wasserleck auf.
POGUE
Ein Aspekt, der im Funkverkehr zwischen Raumschiff und Bodenstation nicht als mögliche
Ursache für das Problem zur Sprache kam, war die sogenannte „Single-Point-Failure“ (einzelne Fehlerquelle), die in der mechanischen Befestigung des PCU-Verbundsteckers an der PCU begründet liegt. Während des Außenbordeinsatzes gelang es mir – während ich mich durch die Sicherungsleinen manövrierte –, nicht nur die Verriegelung zu öffnen, sondern auch den Hebel auszufahren, der den PCU-Verbundstecker abzieht.

Quelle: U.S. Department of War 

+++

cenap-infoline-2025-89

Aus dem CENAP-Archiv:

1973-09-s-skylab5-1

-

1973-09-sa-skylab6-1

-

1973-09-sb-skylab7-1

Quelle: CENAP-Archiv

169 Views