28.10.2025

Außerirdische Artefakte: Lichtblitze auf astronomischen Fotos aus den 1950er Jahren könnten Objekte im Orbit enthüllen, die vor dem Sputnik entstanden sind.
Eine verblüffende Entdeckung auf diesem Foto könnte ein außerirdisches Artefakt im Orbit enthüllen, wie eine neue Forschungsstudie zeigt.

Lichtblitze am Himmel, die auf alten astronomischen Fotografien zu sehen sind, könnten auf die Anwesenheit reflektierender, satellitenähnlicher Objekte in der Erdumlaufbahn hinweisen – vor der Einführung der bemannten Raumfahrt.

Forscher des Nordita (Nordisches Institut für Theoretische Physik) an der Universität Stockholm in Schweden haben gemeinsam mit Kollegen der Vanderbilt University in den USA zwei neue Studien veröffentlicht, in denen sogenannte Transienten in Fotoplatten aus den frühen 1950er Jahren analysiert wurden.

Die Studien, die unter UFO-/UAP-Enthusiasten für großes Aufsehen gesorgt haben, zeigen unerwartete Muster in einer kleinen Anzahl dieser Lichtblitze, die nicht einfach als Asteroiden oder Defekte in den Platten erklärt werden können.

Dr. Beatriz Villarroel, Leiterin des VASCO-Projekts (Vanishing and Appearing Sources During a Century of Observations) am Nordita, sagte heute: „Wir wissen, dass kurze Lichtblitze oft Sonnenreflexionen von flachen, stark reflektierenden Objekten in der Erdumlaufbahn sind, wie Satelliten und Weltraumschrott.“

„Aber die in VASCO analysierten Fotoplatten wurden aufgenommen, bevor die Menschheit Satelliten im Weltraum hatte“, sagte sie in einer Erklärung.

Mehrere „Transienten“, die mit der UFO-Attacke von Washington DC im Jahr 1952 zusammenfielen. Bild: Scientific Reports

Anmerkung:

Das große UFO-Ereignis von 1952 in Washington, D.C. ist auch als „Washington Flap“ oder „Washington National Airport Sightings“ bekannt. Es handelte sich um eine Reihe von Meldungen über unbekannte Flugobjekte vom 12. bis 29. Juli 1952 über Washington, D.C. Die bekanntesten Sichtungen ereigneten sich an den Wochenenden vom 19.–20. Juli und 26.–27. Juli. Im Sommer 1952 durchkreuzten über ein Dutzend unerklärlicher Flugobjekte oder UFOs wiederholt den Himmel über Washington, D.C. Diese Ereignisse wurden von unterschiedlichsten Menschen beobachtet, vom Laien auf der Straße über Radarbetreiber, Berufspiloten und andere glaubwürdige Zeugen. Die Zeitungen waren voll mit Science-Fiction-Schlagzeilen. Saucerian Publisher wurde mit der Mission gegründet, Bücher aus den Bereichen Science-Fiction, Paranormales und Okkultismus zu fördern. hkc

Das VASCO-Projekt analysiert digitalisierte astronomische Platten, um Quellen zu identifizieren, die blinken, verschwinden oder plötzlich auftauchen.

Die erste Arbeit, die in der Fachzeitschrift Scientific Reports veröffentlicht wurde, analysierte mehr als 106.000 Lichtblitze und zeigte statistische Zusammenhänge zwischen dem Zeitpunkt des Auftretens der Phänomene und Berichten über UAP- oder Atomwaffentests in den 1950er Jahren.

Zwischen 1951 und dem Start des Sputniks im Jahr 1957 führten die USA, Großbritannien und die Sowjetunion mindestens 124 oberirdische Atomtests durch.

Die Daten zu UAP-Zeugenberichten stammen aus der UFOCAT-Datenbank des Center for UFO Studies, der umfassendsten öffentlich zugänglichen Datenbank zu UAP-Sichtungen für den Zeitraum von 1949 bis 1957, die aus der von der US Air Force finanzierten UFO-Studie der University of Colorado unter der Leitung von Dr. Edward Condon hervorging.

Durch Vergleich der Daten stellten die Forscher fest, dass die Blitze am Tag nach einem Atomwaffentest 68 Prozent häufiger auftraten als an Tagen ohne Atomwaffentest. Die Anzahl der Blitze stieg mit jeder Meldung über einen Atomwaffentest um durchschnittlich 8,5 Prozent.

Fallen Meldungen über Atomwaffentests und Atomtests zusammen, addierten sich die Effekte: Es gab mehr als doppelt so viele Lichtblitze wie an Tagen ohne Atomtests oder Meldungen.

„Das Ausmaß des Zusammenhangs zwischen diesen Lichtblitzen und Atomtests war überraschend, ebenso wie der sehr spezifische Zeitpunkt, zu dem sie am häufigsten auftraten – nämlich am Tag nach einem Test“, sagte Hauptautor Dr. Stephen Bruehl von der Vanderbilt University.

„Was sie darstellen könnten, ist eine äußerst faszinierende Frage, die weiterer Untersuchung bedarf.“

In der Arbeit stellten die Autoren die Hypothese auf, dass „einige Transienten einen unerkannten atmosphärischen Effekt von Atomtests darstellen könnten“.

„Alternativ ist es auch möglich, dass der Fallout von Atomtests selbst eine direkte Kontamination astronomischer Fotoplatten verursacht, mit dem charakteristischen Erscheinungsbild von verschleierten Flecken auf röntgenempfindlichem Fotofilm“, schrieben sie.

Die zweite Arbeit, die in Publications of the Astronomical Society of the Pacific (PASP) veröffentlicht wurde, suchte speziell nach Fällen, in denen Lichtblitze entlang einer Linie oder eines schmalen Bandes auftraten – ein Hinweis auf Reflexionen von flachen, reflektierenden Objekten in Bewegung.

„Dieser Ansatz folgt dem Prinzip, nicht-terrestrische Artefakte (NTAs) anhand charakteristischer, wenig wahrscheinlicher Beobachtungssignaturen oder ‚rauchender Pistolenindikatoren‘ zu suchen“, schreiben die Autoren.

Sie identifizierten fünf potenzielle Kandidaten, darunter einen, der sich am 27. Juli 1952 ereignete, in derselben Nacht wie die berüchtigte „UFO-Welle“ in Washington, D.C.

Die Forscher suchten nach Lichtblitzen, die in einer Linie auftraten. Bild: PASP

„Das Auffinden solcher Objekte in Daten aus der Zeit vor Sputnik wäre eine bedeutende Entdeckung mit weitreichenden Auswirkungen sowohl für die Astronomie als auch für die Menschheit, einschließlich der Möglichkeit von NTAs“, schrieben die Autoren.

„Es hat auch direkten Einfluss auf die wissenschaftliche Untersuchung unbekannter anomaler Phänomene (UAPs), früher bekannt als unbekannte Flugobjekte (UFOs) – ein Thema, das nach Jahrzehnten der Stigmatisierung nun ernsthafte wissenschaftliche Aufmerksamkeit erlangt.“

Derselbe Artikel, der erneut die über 106.000 scheinbaren Lichtblitze in den astronomischen Platten untersuchte, verglich, wie häufig die Phänomene im Erdschatten auftreten, wo keine Sonnenreflexionen auftreten können.

Ihre Analyse ergab, dass ein Drittel der Blitze im Erdschatten fehlte, was darauf hindeutet, dass mindestens ein Drittel der Phänomene durch Sonnenreflexionen von stark reflektierenden Objekten in hohen Umlaufbahnen verursacht wurden.

„Inmitten dessen, was als Rauschen auf den Platten wahrgenommen wurde, scheint es eine echte Population von Phänomenen zu geben, die unter anderem mit Atomwaffentests oder Berichten über UAP korrelieren und im Erdschatten fehlen“, sagte Dr. Villarroel.

„Man erhält solche Sonnenreflexionen nicht von runden Objekten wie Asteroiden oder Staubkörnern im Weltraum, die bei einer 50-minütigen Belichtung Streifen hinterlassen, sondern nur, wenn etwas sehr flach und stark reflektierend ist und das Sonnenlicht mit einem kurzen Blitz reflektiert.“

Andere Experten haben Zweifel an den Behauptungen geäußert. Bild: PASP

Andere Experten haben die Ergebnisse jedoch zurückgewiesen.

„Es handelt sich nicht um Außerirdische“, sagte Michael Brown, außerordentlicher Professor für Astronomie an der Monash University.

„Es handelt sich um Fehler in Fotoplatten, die vor über einem halben Jahrhundert aufgenommen wurden. Ich bin äußerst skeptisch [gegenüber den Ergebnissen]. Diese alten Fotoplatten weisen viele Fehler in den alten Emulsionen auf, und ja, diese Fehler können manchmal wie Objekte aussehen.“

Prof. Brown merkte an, dass Dr. Nigel Hambly, leitender Forscher an der Fakultät für Physik und Astronomie der Universität Edinburgh, kürzlich ähnliche Behauptungen der Gruppe über die scheinbaren Lichtblitze untersucht und festgestellt habe, dass „die überwiegende Mehrheit mit ziemlicher Sicherheit nicht real“ sei.

Dr. Hamblys Analyse desselben Datensatzes, die im vergangenen Februar in der Zeitschrift RAS Techniques and Instruments veröffentlicht wurde, ergab, dass es sich bei den „vermeintlichen Transienten wahrscheinlich um falsche Artefakte der Fotoemulsion handelt“.

„Wir vermuten, dass das Auftreten dieser Bilder möglicherweise auf das Kopierverfahren zurückzuführen ist, das zur Verbreitung von Glaskopien von Vermessungsatlassätzen in der Zeit vor groß angelegten Digitalisierungsprogrammen verwendet wurde“, heißt es in der Studie.

Prof. Brown sagte, es sei auch ein Warnsignal und „definitiv ein Grund zur Vorsicht“, dass der Hauptautor einer der Studien, Dr. Brühl, ein Arzt und kein Astronom sei.

„Auch Fachfremde können bedeutende und gute Arbeit leisten, aber gleichzeitig ist es wahrscheinlicher, dass auch Menschen, die ein Problem von außerhalb ihres Fachgebiets angehen, Fehler und Mängel in ihrer Arbeit haben“, sagte er.

„Aber das ist ein schwächeres Argument als die Tatsache, dass Hambly und Blair einige dieser Transienten in einer früheren Arbeit untersuchten und hauptsächlich Plattenfehler fanden.“

Michael Brown, außerordentlicher Professor für Astronomie an der Monash University. Bild: bereitgestellt

Professor Tim Bedding von der Fakultät für Physik der Universität Sydney bezeichnete die Ergebnisse der Analyse der alten Fotoplatten als „potenziell interessant“.

„Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass diese Fotos Millionen von Sternen enthalten, und wenn man sich genügend Fotos ansieht, wird man mit Sicherheit einige ungewöhnliche Dinge finden“, schrieb er in einer E-Mail.

„Ob es sich dabei um reale Objekte im Weltraum oder einfach nur um chemische Fehler in der Fotoemulsion handelt, ist schwer zu sagen. Es ist möglich, dass einige von ihnen von realen astrophysikalischen Objekten wie flackernden Sternen stammen. Ohne bessere Beweise ist es wichtig, keine voreiligen Schlüsse über außerirdische Artefakte zu ziehen.“

Jonti Horner, Professor für Astrophysik an der University of Southern Queensland, betonte: „Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise.“

Prof. Horner betonte, er habe keine Zeit gehabt, die Ergebnisse der Forscher sorgfältig zu analysieren, und sagte, es gebe eine „lange und spektakuläre Geschichte von Beobachtungen, die lange Zeit ungeklärt blieben, bis man die richtige Person mit der richtigen Expertise fand – und plötzlich alles klar wurde“.

„Manchmal ist es menschlich, manchmal ist es ein streng geheimes Militärexperiment, das einige Jahre später ans Licht kommt“, sagte er.

„Wenn ich wetten müsste, würde ich vermuten, dass dies einer dieser Fälle sein wird – es ist ein wiederkehrendes Thema. Es wurde etwas wirklich Interessantes beobachtet, das die Forscher nicht erklären können. Sie schlagen einige mögliche Ursachen vor – scheuen sich aber zu Recht davor, eine eindeutige Erklärung zu liefern.“

Als Beispiel nannte Prof. Horner die Sichtungen von Dreiecken über Yorkshire in Großbritannien, die er als Kind beobachtet hatte. Später stellte sich heraus, dass es sich dabei um Testflüge des US-Tarnkappenbombers F-117 Nighthawk handelte, der der Öffentlichkeit erstmals 1988 vorgestellt wurde. Oder die Beobachtung mysteriöser „Kobolde“, die von Piloten über heftigen Gewittern beobachtet wurden. Diese wurden einst als Unsinn abgetan, sind heute aber Gegenstand aktiver wissenschaftlicher Untersuchungen.

„Es wird wirklich interessant sein zu sehen, was andere Forscher aus diesen Ergebnissen machen, wenn sie sich eingehender damit befassen, und welche weiteren Erklärungen die Leute finden“, sagte er.

„Ich denke, das mit Abstand wahrscheinlichste Ergebnis wird sein, dass Astronomen eine andere Erklärung für die Ergebnisse finden, die wirklich gut zu den Daten passt, ohne dass Außerirdische erforderlich sind.“

Aber er sagte, er verstehe die Aufregung und die Begeisterung, die dies ausgelöst hat – alles, was mit UAP zu tun hat, begeistert die Leute immer.“

„Ich finde [das UAP-Thema] wirklich spannend“, sagte er.

„Einer der Gründe, warum ich die Freigabe von [US-Regierungs-]Dokumenten vor einigen Jahren so positiv aufgenommen habe, war, dass Menschen, die etwas Seltsames am Himmel sehen, darüber sprechen können sollten. Indem wir dieses Stigma, das mit der Berichterstattung und Diskussion dieser Dinge verbunden ist, beseitigen, werden die Daten an die Öffentlichkeit gebracht.“

Dr. Villarroel erklärte letzte Woche auf dem YouTube-Kanal der Sol Foundation, die in den Studien identifizierten Korrelationen – zu UAP-Sichtungen, Atombombentests und dem Erdschatten – widerlegten die „Plattendefekt-Hypothese“.

„Unsere besten Fälle ereigneten sich während des Washingtoner Erdbebens von 1952“, sagte sie. „Eine zeitliche Korrelation würde nicht mit der Annahme vereinbar sein, dass die gesamte Stichprobe aus Plattendefekten besteht.“

Sie fügte hinzu: „Bei Asteroiden wären es Streifen. Die einzigen bekannten Objekte mit den Signaturen, die wir heute am Himmel sehen, sind hochumlaufende Satelliten und Weltraumschrott, da diese sehr flach und stark reflektierend sind. Stellen Sie sich einen Spiegel oder etwas sehr Flaches in einer hohen Umlaufbahn vor. Manchmal erzeugen diese Dinge diese Art von kurzen Lichtblitzen … und dann sieht man etwas, das wie eine Punktquelle aussieht.“

Dr. Villarroel erläuterte auch die Bedeutung der Identifizierung von Lichtblitzen in einer Linie.

„Manchmal kann man ein Objekt während seiner Umlaufbahn rotieren und taumeln sehen, und man erhält Blitze, die auf einer Linie oder einem Bogen verlaufen“, sagte sie.

„Das sind gute Signaturen. Wenn man also die Hypothese testen will, dass man ein außerirdisches Artefakt hat, und sich fragt: „Okay … wie kann ich zwischen Kontamination und echter Reflexion unterscheiden?“, dann sucht man nach Objekten, die auf einer Linie liegen.“

Quelle: news.com.au